我實在是受不了又有人開始帶風向，說什麼檢驗方式不同根本是假的...等等之類的風涼話。
這樣好了，我這邊還有之前「實名制加利口罩」的庫存，網軍要護航可以，請你站出來，我們隨機去藥局換「實名制MIT口罩」，我們再去SGS送驗一次，檢驗方式你決定（醫療口罩檢驗方式）。
如果「實名制加利口罩」品質較好，全部檢驗費用你出；如果「實名制MIT口罩」品質較好，全部檢驗費用我出，然後我願意公開道歉，我資訊錯誤。
不要只在鍵盤後面做毫無根據的鬼扯，敢！你就站出來...
我再強調一次，我從沒說過混充大陸制口罩當「實名制口罩」是對的（要罰我也認同），我只想強調「實名制加利口罩」是安全，且如老闆所說不是黑心的，如此而已。
你可以說加利口罩老闆是「貪心」，但從數據來看不是「黑心」。
其實政府處理的方式可以更好，幾百萬片流入市面，檢驗後第一時間，可以告知人民「口罩是安全的，不用過度恐慌，如果民眾不放心仍可以退貨。」就這麼簡單，
而不是看到「陸製」就開始全面攻擊。
再來，有人認為「冒充」就已經錯在先，根本不須討論後面的問題。
重點是，如果「口罩沒有流入市面」，後面的品質問題的確不須討論。但事實是口罩「已經幾百萬人使用過了」，而政府「提供數據」是要讓「已使用過的人安心」，而不是讓他們擔心。
所以請前來踢館的網友搞清楚重點。且不管「台灣製」或「陸製」圖片上我只標示「合格」，沒有指責任何一方「劣質」或「黑心」，我質疑的是政府的做法。
總之一句，我要強調的是加利口罩的「安全性」，不是「合法性」。
最後，要來電我當然可以，請用行動來捍衛你的言論，而不是傳一些莫名奇妙的圖來「帶風向」。
#請你站出來我們再送驗一次
Search